בנק הפועלים בע"מ נ' מגדל הבירה הובלות וסחר בע"מ ואח'

החלטה

1.הנתבעת מס' 1 (להלן – החב') ניהלה חשבון אצל התובע.

הנתבעים 2-3 הינם בעלי המניות בחב' וביחד עם הנתבע מס' 4 היו אף מנהליה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, נותרה יתרת חוב בחשבון בסך של 118,096 ₪ נכון ליום 23.12.09.

3.הנתבעים מס' 2-3 חתמו ביום 5.6.05 על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום לפרעון חיוביה של החב' כלפי התובע.

הנתבע מס' 4 חתם אף הוא ביום 22.6.05 על כתב ערבות מתמדת בלתי מוגבלת בסכום.

4.דרישות התובע מאת הנתבעים לסלק את יתרת החוב הנ"ל לא מולאה ולפיכך הוגשה התביעה בהליך של סדר דין מקוצר.

5.על פי הנטען בתצהירים מטעם הנתבעים 2-4, הרי שהחב' כבר אינה פעילה החל משנת 2009 ולפני מועד זה עסקה בקניה ומכירה של חומרי בניין.

6.כל אחד מהנתבעים 2-4 הגיש תצהיר מטעמו בתמיכה לבקשתם לרשות להגן.

למעט שינוי שם המצהיר על כל אחד מהתצהירים, הרי שהתצהירים הינם זהים.

מתצהירי הנתבעים 2-4 ניתן לסכם את טענותיהם הבאות:

ראשית, כולם מאשרים את חתימתם על כתב הערבות.

שנית, התובע ניצל את תמימותם וחוסר שליטתם בשפה העברית ושכנע אותם לפתוח חשבון עבור החב' תוך הבטחות שונות, כגון: מסגרת אשראי גבוהה, ריביות נמוכות ותנאים משופרים נוספים.

שלישית, התובע ניצל תמימותם והחתימם על כתב ערבות בלתי מוגבלת בסכום וזאת מבלי להסביר להם את משמעותו של כתב הערבות.

רביעית, התובע היתנה שירות בשירות כאשר הכריח אותם לחתום על כתב ערבות כאשר לא היה צורך בכך.

חמישית, פעולותיו של התובע היו בחוסר תום לב ובניגוד למוסכם ביניהם הביאו בסופו של יום לקריסת החב'. הנתבעים אף העלו סברה כי נעשו זיופים במסמכי התובע עליהם חתמו.

שישית, התובע הפר את הבטחותיו לעניין גובה העמלות והריביות.

שביעית, חרף פניית חב' העוסקת בבדיקת חשבונות בנק לקבלת נתונים הנחוצים להגנתם, סירב התובע להמציא להם את המסמכים. יתרה מכך, לאחר קבלת המסמכים הנדרשים התגלה להם, באופן ברור, כי לא רק שהם אינם חייבים לתובע סכום כלשהו, אלא שדווקא הוא זה החייב להם כספים.

7.בדיון שהתקיים בבקשה ובה נחקרו הנתבעים 2-4, התברר כי ב- 26.10.10, דהיינו לאחר הגשת התביעה והבקשה לרשות להגן התגבש הסדר לפרעון החוב הוא ת/1. אמנם הסדר זה נחתם על ידי כל הנתבעים אך לא על ידי התובע, אך עיון בו מגלה כי הנתבעים מודים בחובם לתובע. אף במסגרת תצהיריהם לא הכחישו הנתבעים את החוב הנטען ואף לא הציגו מטעמם כל תחשבי חשבונאי נגדי.

8.תצהירם של הנתבעים אינו עומד בהלכה הפסוקה ולפיה על המקש רשות להגן להתכבד ולהיכנס לפרטי העובדות עליהם מבוססת הגנתם.